eylem tok oğlunun cinayeti , kan parası??

1. Gerçekten gereken cezayı alacağını bilseydim belki yanlış bulurdum ama ölenle ölünmüyor. Evet çok acı, evet Allah kimsenin başına vermesin böyle bir olay. Ama ya kadın çalışmıyorsa, çocuğun, kadının tüm hayatını kim güvende tutacak? Bunlar büyük sorunlar herkes ne kadar kolay atıp tutabiliyor böyle büyük konularda inanılmaz. Kadına laf söyleyenlere babasız çocuğun geleceği için 1000 tl katkıda bulun desen sus pus kalır

2. Ya sadece para degil ki. Bu parayi hakime de verip adaleti satin alabilirlerdi, siyasileri araya sokup yine istedikleri karari aldirabilirlerdi. Cok kolay bir sey bu. Kizilayin baskaninin kizinda gordunuz ehliyeti bile alinmadi. Adalet zaten saglanmayacakti ve bununla birlikte katiller mattianin ailesine yaptiklari gibi kadinin hayatini zindana cevireceklerdi. Simdi en azindan adamin cocugunun hayati da kurtuldu. 

3. gerizekalı twitter gazetecilerinin üç tane etkileşim uğruna bir kadını linç ettirme çabası olarak görüyorum.

suç şikayete bağlı değil, şikayetten vazgeçme olması veya olmaması alınacak cezayı etkilemeyecek. kan parası dedikleri şeyin ismi maddi ve manevi tazminat, herhangi bir şekilde başka birisinden kaynaklı olarak zarar gördüğünüzde (ama sizin ama bir yakınınızın yaralanması, kaza geçirmesi, iş yerinde kafasına saksı düşmesi, belediyenin kazdığı çukura düşmesi falan falan her neyse) hukuken zararınızı tazmin hakkı kazanırsınız, asliye hukuk mahkemelerinde dava açar ve zararınız karşılığı hesaplanacak miktarın size ödenmesine karar verilir. bu kadının aldığı da bu, ki ölen adamın işini haliyle gelir seviyesini bilmiyorum ama sanmıyorum mahkemede hükmedilecek miktar bu kadar yüksek olsun, birkaç milyondan ibaret olurdu muhtemelen. kadının aldığı para bu para, kan parası falan değil, kan parası diye bir şey de yok zaten.

ben olsam ne yapardımı düşünmek istemem ama müvekkilime bu miktar teklif edilse mutlaka ama mutlaka almasını söylerdim. ha almıyorsa da akli melekelerinin yerinde olmadığını düşünürdüm

4. Yani hukukçu süslüler daha iyi bilir açıklar zaten de. Hop adam öldürenler aklandı diye bir şey yok. Bir insan birini öldürdüyse muhakkak bu aileden bağımsız bir davadır. Karısının açtığı dava ayrı bir dava ve sanırım zaten para almak için açılan bir dava. E daha ne olsun aldıysa fazlasıyla. Yani o katile şuan da insan öldürmemiş gibi muamele yapılmayacak.

5. ya manevi zararımız karşılandı ne demek peki?

ve bunu bir erkek ölen eşi için yapsa yine böyle mi düşünürdünüz?

6. adam ne yazık ki ölmüş gitmiş paranın alınması veya alınmaması adamı geri getirmeyecek. öldürenlerin en yüksekten ceza alması da adamı geri getirmeyecek. kadını kendi ve oğlunun istikbalini düşünmüş diye suçlayamayız. başınıza gelmeden bilemezsiniz, tuzu kuru götlerinizin üstünde insanları yargılamayın da allah sizi de aynı sınavla sınamasın 

7. 100 milyon nedir ya millette ne paralar var dedim resmen 

8. Adamın zaten hayat sigortası varmış. Eşi oradan para alıyor. Ayrıca ölen adamın durumu çok çok iyiymiş zaten. Eşine ev , araba kalmış. Eşi aktif olarak çalışıyor. İşi var. Bi durumda alınan para benim sadece midemi bulandırır.

9. Arkadaşlar ben kadının maddi manevi zararımız karşılandı derken kastettiğinin maddi manevi tazminat olduğunu düşünüyorum. Manevi üzüntümüz değil yani, manevi tazminat. Yaıllarca sürse dava bu tazminatı alamazdı. 100 milyon olmasa da mahkemenin verdiğinden fazla olduğu kesin.

Ailenin karşı tarafla parayı kendileri alacakları şekilde pazarlığa oturduğu, gelinin bu durumu öğrenince ayrı avukat tuttuğunu okudum. Yok ya yapmamışlardır diyen var mı? Ben diyemem, babası ilk günden beri ev verdik villa verdik araba verdik deyip duruyor.

Benim tahminim durum şu.

Kadının oturduğu söylenen villa bence hala erkek ailesinin üstüne. Araba da aynı şekilde olabilir hatta. Hayat sigortası parasını almış kadın, hakkıdır zaten. Tazminat dvası yıllarca sürse alamayacağı bir bedel var onu da anlaşarak aldı koydu kenara.

Allah aşkına bi düşünün, eğer kadın aileye ait olan villada oturmaya devam etseydi, onların vereceği desteğe güvnerek kan parasını almasaydı, erkeğin ailesi yediğine giydiğine içtiğine her şeyine patron gibikarışmayacak mıydı?! Böyle bir hayat yaşamak kolay mı! Şimdiden ev verdik villada oturuyor diyen aile, yarın ilk fırsatta kadının başına kakıp şartlar sunmayacak mıydı? Kadın bunları öngörmüş ki villadan ayrılıp annesinin evine dönmüş. E haklı bence de.

Ayrıca okuduğum kadarıyla dava devam edecek. Ki biliyoruz ki hiçbir sonuç elde edilmeyecek.

Adamın anne babası ömrünü bu savaşa ve kine adayabilir, haklarıdır. Ama o kadın adayamaz. Birinci sebep aile zengin, kadın değil, geleceği düşünmek zorunda. İkinci sebep bebek var ortada kadının oturup yasını yaşamaya bile zamanı yok, kalkıp devam etmek zorunda.

Ben napardım sorusunun cevabını çok düşündüm. Ben de düz mantık insanıyım. Mesela Allah korusun aileme demişimdir, başıma bir şey gelirse itle köpekle davalık olup senelerinizi mahkemelerde harcamayın diye. Çünkü bu ülkede hukuk yok. Ölmüşüm gitmişim, istemem ailemin senelerce sefil olmasını.

Kadın haksız diyemiyorum yani. Adamcağız çıksa mezardan önce kendi evladımızı düşün derdi bence o da.