imamoğlu tutuklanmasının süre bazında siyasi bir karar olduğu ancak iddianame bağlamında doğru olduğu söyleniyor. doğru mu bu?

1. Pardon diploma iptali kararı için siyasi bı karar deniyor. İlk gün bunun için karşı çıkıldı ama sonrası tamamen imamogluna yönelik oldu

2. melih gökçek'e neden bir şey olmadı, delilli belgeli yolsuzlukları olmasına rağmen? Ankaranın ortasına dev dinazorlar dikip yandaşlarını zengin etti, göz görüyor delile ne gerek var gerçi de.

i̇bb'ye yüzlerce müfettiş gitmiş ve hiçbiri bir şey bulamamış? neden? Madem iddialar gerçek bu müfettişler kimmiş niye denetlememiş?

madem bu kadar doğru bir iddianame neden gizli tanıkla kuruldu iddianame? neden bir tane somut delil yok da "kuvvetli şüphe" var? 

neden adamın 35 yıllık diploması iptal edildi de dönemin çalışma bakanının kızı biyolojiden tıp'a geçen kızının hakkı "kazanılmış hak" oldu? 

adalet sadece size mi adalet, hukuk sizin aparatınız mı, demokrasi siz kazandığınız sürece mi demokrasi sayın ak troll? 

3. soruşturmanın neredeyse tamamı gizli tanık ifadelerine dayanarak oluşturulmuş diyordu gazeteciler. bu ülkede gizli tanık ifadeleriyle genel kurmay başkanı hapse atıldı. daha sonra o gizli tanığın pkk üst yönetiminden Şemdin Sakık olduğu ortaya çıktı.

 fetöcü kankilerinden öğrendikleri yöntemlerle en güçlü rakiplerini içeri atarlarken aynı gizli sanığın ağzından kaçırdığı eski ibb başkanı kadir topbaş'ın yolsuzlukları hakkında hiçbir adımda bulunulmadı şimdiye kadar. derdiniz yolsuzluksa gizli tanık ifadesine göre kadir topbaş neden hala göz altına alınmadı? karar tamamen siyasi.

4. Kendi mahallerinden olanı içeri atmamış olmaları muhalifin de içeri atılmaması gerektiğini mi söylüyor bize yoksa eşit iki suçtan sadece birine mahkemenin işlediğini mi söylüyor? Hangisine karşı çıkıyoruz çalanlara mı yoksa sadece muhalifin çalamiyor oluşuna mı? Muhalif olan suç işlesin mi diyorsunuz ben anlamıyorum açıkçası. İkisine karşı çıksa olmuyor mu?

5. aynı zamanda imamoğlu hiç haram yememiştir vs gibi bir yorumda kimse bulunmuyor. nasıl bir ülkede yaşıyoruz ki chpye bağlı belediyelerin hepsi yolsuzluğa batmış ama akpliler tamamen püripak? akpliler bile inanmıyor artık bu zırvalamalara. derdiniz vatandaşın parasını gasp edenleri yargılamaksa önce şirketinden bakanlığına dezenfektan satan ruhsar pekcanı tutuklayın. melih götçek in hala dışarıda gezdiği oğlunun milletvekili yapıldığı ülkede yolsuzlukla mücadeleden bahsedecek son parti akpdir. 

6. aslında size sorunun cevabını en iyi verecek kaynak fatih altaylı'nın timur soykan ve murat ağırel'le yaptığı teke tek yayını. detaylıca anlatıyorlar ne kadar boş bir suçlama olduğunu.

7. ss durgun zekalı mısın gerçekten, imamoğlu'nun içeri alındığı soruşturmaların gizli tanığı ibb için sahte fatura kesildiğini duyduğunu iddia etmiş. bu iddianın gerçekleştiği zaman 2014-2017 kadir topbaş dönemi. hukuk gerçekten bağımsızsa bu işin de peşine düşer topbaş dönemini de yargılar. amaçlarının adaleti sağlamak olmadığı çok açık 

8. kadir topbaş 2021de ölmüş bu arada düzeltmemi yapayım. o dönem ibb içinde tüm kaynakları sömüren pudra şekerci akp çocuklarının yargılanması ne kadar imkansızsa bu davada da yargılamanın adil yapıldığını düşünmek o kadar imkansız. bir yandan muhalefete kent uzlaşısından terör örgütü yaftalaması yapıştırılırken diğer yandan ittifak ortağının pkknın muş'ta kongre yapması isteği başlarına hiç de bela açmıyor aksine akp tarafından destek görüyor. şu an bunları konuşmak bile anlamsız ama kafası karışık birkaç kişi vardır diye yazıyorum. olayın hukukla hiçbir alakası yok, amaçları muhalefeti sakatlayıp seçime öyle girmek. 

9. Acaba dogru olabilir mi sorusunun kafanizdan gecmesi icin bile Salak olmaniz lazim.

10. Trole bak muhalifin çalamıyor mu oluşuna mı ses çıkarıyor muşuz?! Allah topunuzun belasını versin algıcı yaratıklar.