yeni
popüler
    sorular içinde ara
    yeni soru sor
    son sorular
    son cevaplar
    kategoriler
    • süslü
    • moda alışveriş
    • kuaför & güzellik merkezi
    • sağlık
    • spor
    • gönül işleri
    • aile arkadaş ilişkileri
    • cinsellik
    • eğitim & kariyer
    • seyahat
    • pet
    • sanat
    • bürokrasi
    • diğer
    36 yanıt
    • linki kopyala
    • şikayet et

    psikolog olarak kapalı birini seçmek istememem ön yargı mı?

    sanki her şeyi anlatamam ya da soramam yargılanırım gibi geliyor 

    1. Twitter'dan gördüğünüz şeylerden manipüle olup gelip burda saçma sapan soru açmayın. İkilik çıkartan, ayrımcılık yapanların kim olduğu belli oluyor

    15 temmuz 14:05

    2. bende seçmemiştim yargılamaz ama beni anlayamaz gibi bi önyargı. erkek de secmemiştim ona bakarsan yaşı büyük veya kücük de seçmiyorum. belli bi aralık var.

    not: müslümanım ve inançlıyım.

    15 temmuz 14:24

    3. türbanlı psikolog, doktor, öğretmen, avukat seçmem asla. 

    15 temmuz 14:26


    4. bence de notr olmali psikologlarin gorunusu. pembe sacli piercingli her yeri dovmeli veya cok dikkat cekici giyinen bir psikolog istemedigim gibi tesetturlu psikolog da istemezdim. 

    15 temmuz 14:42

    5. Psikolog arkadaşınız değil, profesyonel sağlık hizmeti veren birisi. Kendi hayatına dair görüşlerinin bir önemi yok sizinle görüşürken. Profesyonel ve iş etiğine uygun davranmadığını düşünüyorsanız da gitmezsiniz bir daha. Evet önyargı ama başörtüsünden ziyade psikolog danışan ilişkisine dair bir önyargı gibi geldi bana.

    15 temmuz 14:57

    6. insanların dış görünüş olarak kendilerine benzer insanlarla daha güvende hissetmeleri ve daha kolay iletişime geçmeleri önyargı değildir ya, çok normal bir şey bu. eminim psikolojik bir sebebi de vardır :)

    evet psikolog arkadaşlık yapmıyor profesyonel bir hizmet veriyor ama burada her iki kişinin de profesyonel olduğu bir ticari alım satım işi yok ki, taraflardan bir tanesinin güvene dayalı bir ortama ihtiyaç duyduğu ve hiç ama hiç profesyonel olmadığı bir iş var. 

    hani çok basitçe ben avukatım ve badem bıyıklı veya ülkücü bıyıklı veya gümüş yüzüklü bir erkek hakim/savcıdansa tertemiz tıraş olmuş, dış görünüşünden saniyesinde kim olduğunu anlamadığım bir hakimin duruşmasında daha güvende hissediyorum. bu seyrek bıyıklı hakimin mesleğinde daha adaletsiz olduğu anlamına gelmiyor belki diğerine nazaran daha bile adildir ama benim bir vatandaş ve bir avukat olarak seçme hakkım olsaydı onu seçmezdim. psikolog seçimi de böyle benim için, başörtülü bir psikologa gitmeyeceğim gibi odasında orak çekiç bayrağı olan bir psikologa da gitmezdim çünkü nasıl ki arkadaşlarım, ailem bana benziyorsa hizmet aldığım insanların da genelde bana benzemesini tercih ederim, daha güvende hissederim orada.

    15 temmuz 15:13

    7. En iyi sizin anlamanız lazım o halde avukat olarak. Baronun sizi atadığı ancak kadın olduğunuz için sizi reddeden bir müvekkil gibi düşünün bunu. İşinizi yapmanıza -çünkü işinizin görünümünüzle bir ilgisi yok- engel bir durum olmadığı halde dış görünüşünüz yüzünden reddedildiğiniz ortam ayrımcılık ve önyargı içerir.

    15 temmuz 15:29


    8. Ben de seçmem ama sadece türbanlı değil genel olarak dünya görüşüme uygun olmayan herhangi birini seçmem. Her ne kadar sağlık hizmeti olsa da ciddi ücretler ödüyoruz terapiye, kendime yakın olanı seçmem ile ilgili herhangi bir önyargı problemi görmüyorum. Aynı şekilde açıksa sosyal medya profiline, siyasi görüşüne, mezun olduğu okula vs de bakıyorum zaten

    15 temmuz 15:43

    9. A6; baronun atadığı avukat için sanığın seçme hakkı yok bunu belirtmeye geldim gidiyorum.

    15 temmuz 15:48

    10. Adli yardımda da olmaması lazım (yapmıyorum bilmiyorum).

    Sonuç olarak seçme özgürlüğü ve özgürlüğün olmadığı alanlarda mukayese yapmayın. İncilerle taşları karşılaştırmayın yani.

    15 temmuz 15:49