1. extract kelimesinin kozmetik bir yalan olduğunu düşünmeye başladım, yakın zamanda izlediğim bir dr dray videosu da bunu güçlendirdi.
extract, aslında bir maddenin özünden hazırlanmış bir sıvı. tamamen o maddenin özünden oluşmuyor. bir çözücü içinde çözülmüş halde o ham maddeden çıkmış, ne olduğu belirsiz bir sıvı sunuluyor.
ve hiçbir zaman bir extract'ın içinde "gerçek etken madde"nin oranını bilmiyoruz.
missha'nın artemisia esansı "%100 artemisia ... extract" olarak geçer. ama kutunun içindeki asıl içerik listesinde aslında ilk sırada "su" görürsünüz, ardından bir kaç çözücü ve en sonda artemisia extract.
bir extract'ın içinde gerçek etken madde yüzde kaç kullanılmıştır asla kimse yazmaz.
bununla birlikte, bir extract içeren ürünü hevesle alır, o extract'in çıktığı ham maddenin tüm faydalarına ulaşacağımızı sanırız. halbuki bir ham maddenin içinden asıl işe yarayan etken maddelerin filtrelenip kalanın "extract" olarak satılması pekala mümkün ve olası.
atıyorum, "centella asiatica extract" denen içerik centella'nın tüm bileşenleriyle paketlenmiş hali olsaydı cidden, neden apieu madecassoside serumuna bir de %0,1 oranında madecassoside koyma gereği duydu ki? demek ki "extract" aslında etken maddelerin zaten içinden alındığı bir bitki suyu artığı, işe yaraması için ancak içine (zaten az miktarda da etkili olan) madecassoside koymuşlar.
bir de "leaf water, fruit juice vs" hikayeleri var. hiç bir regülasyon olmayan havada kavramlar.
bence çok feci kazıklanıyoruz bu k-beauty ayaklarından.
konudan bağımsız, bu madecassoside serisini kullanıp herhangi bir faydasını gören var mı cidden ?
doriangray