çağla tuğaltay cinayeti

14. Ben çok küçükken bizim mahallemizde gerçekleşmiş korkunç cinayet. O zamanlar hiç duymadık çünkü onlar fulya mahallesinin aşağısında biz de yukarıdaydık. Yıllar sonra televizyon programından öğrendik ve ilk günden beri çoğu kişi gibi benim de şüphelim aile. Birçok çelişki, eksik ifadeler, ailenin bir söylediğinin diğerini tutmaması, yayın yasağı getirilen programlar, annenin gerçek bir anne gibi davranmayışı, davada önce olaylara objektif bakan kişilerin aile ile yakınlaştıktan sonra aman canım saatlerin ne önemi var demesi.... bunların tümü aileyi baş şüpheli yapıyor, en önemlisi de bu kızın öldükten sonra bile sevilmeyip, sahipsiz bırakılması, sonra binlerce kişinin bu kıza sahip çıkmaya çalışması ama ailenin  ve abinin bu durumdan rahatsız olması. Pınar bk, çağlanın dava arkadaşları ve avukat ümit altay bu işin peşini bırakmaz umarım. 

13. Güzel bir haber. 

Çağla'nın ölümünden 24 yıl sonra ilk defa gerçekten katilini arayan bir avukatı oldu. Kriminal analiz youtube kanalının sahibi av. Ümit altay çağla tuğaltay dosyası ile ilgilenmeye başladı. Dosyaya avukat olarak atanmadı şu anda dışarıdan inceliyor. En büyük temmennim dosyaya avukat olarak da dahil olması. Savcı ile görüşmesini anlattığı youtube videosunu izleyince içim yeşerdi. Konuyla ilgili bir ekip kurduğunu, ellerindeki tüm delilleri toplayarak ve çok iyi ifade ederek dosyaya sunacaklarını söyledi. Sunacakları yazıda çelişkili durumlar ve dosyada yapılan ihmallerin giderilmesi konuları yer alacak. Konuyla ilgili herkesin şüphelerini destekleyen tespitleri olduğunu, ancak bunları ifşa etmeyeceğini söyledi. Zamanı geldiğinde anlatacaktır. 

Ve evet, ümit beyin de baş şüphelisi aile. Dosyada ilk yapılması gereken (24 yıl önce yapılmayan en büyük hata) abinin orduda olup olmadığı teyit edilecek. Eğer orduda çıkmazsa artık baş şüpheli olarak tutuklanacağını düşünüyorum. 

Ne hikmetse (siz bilirsiniz ne hikmet olduğunu) ümit bey de instagram üzerinden "ailenin neden şüpheli olmadığı" yönünde çok fazla mesaj aldığını söylüyor. Kendisine atılan mesajlarda abi yapmış olamaz çünkü şu şu varmış gibi iddialar atıldığını, nerede varmış gösterin dediğinde de hep eski programların kendisine atıldığını söylüyor. Yani birşleri program program gezip bir şeyler iddia edip sonra da bu söylemleri kanıt olarak yedirmeye mi çalışıyor? 

hatırlarsanız yakın zamanda burak güngör kanalına katılıp ailenin şüpheli olmadığını aşırı ateşli bir şekilde savunan bir adam vardı. Bu adamın bu videosu benim için aileyi baş şüpheli yapan videodur.  Bu videoda adam çok çelişkili ve gerçek olmayan ifadeler kullanarak suyu bulandırıyor. Bu taktik tanıdık geldi mi? Hani program program gezip çelişkili ifadleer veren, köşeye sıkışınca da yayın yasağı aldıran birileri. Kızının öldüğünü duyunca ahh canım demiş birileri. Sanki sokaktaki kedi yavrusu boğazı kesilen. Ah caanım tecavüz mü etmişler acılı bir annenin böyle bir tepki vereceğine ben inanmıyorum, bu inancım annenin bir sürü davranışının bütününe baktığım için oluştu. kimse de kusura bakmasın. 

Son olarak ümit beye sonsuz güveniyorum. Sayın savcımıza da sonsuz güveniyorum. Kendisi dosyaya da yeni atandı. Savcımızın dosyaya atanmasına "malesef öyle bir şey oldu" diyen birileri vardı. Sayın savcımız değerlendirmeye oradan, kendisinin dosyaya gelmesinden rahatsız olanlardan başlasın.

15 yaşındaki çocuğu vahşice katleden ve yıllarca pişkin pişkin ortada gezip, bundan hiç pişman olmayanlar tek tek yargılanacak.  Ben kimseye katil demiyorum ama baş şüphelisiniz ve yargılanacaksınız. Burayı, ekşiyi, youtube'u her yeri okuyorsunuz biliyoruz. Tüm yalanlarınız savcı karşısında suratınıza vurulduğunda da o ateşli savunucularınızı çağırırsınız desteğe. 

Edit: ekşi sözlükte bir yazar ailenin kaldırttığı 2008 dobra dobra programının eski yorumlarını bulmuş. Bu program yayınlandığında ailenin çok üstüne gidildiği,  müge anlının aileyi çok sıkıştırdığı için ağızlarından çok şey kaçırdıkları için programı yayından kaldırttıkları söyleniyor. Benim annem bu programı izlemiş ve aileden şüphelenildiğini hatırlıyor. 

Yorumlarda biri annenin ağzından çıkan bir şeyi fark etmiş. Anne "eve girdiğimde çağlayı bulduk, her yer kan içindeydi. Korkunç bir manzaraydı. Eyvah dedim" demiş. Bu annenin çağlanın cesedi bulunmadan önce eve girdiğini kanıtlıyor. Çünkü 1- anne ceset bulunduktan, polis geldikten sonra geliyor ve komşu evinde duruyor. Eve hiç çıkmıyor. Hatta çağlanın naaşı evden sedyeyle çıkarılırken bile yerinden kalkıp bakmadığı söyleniyor. 2- katil olay yerini temizleyip çıkmış. Olay yeri fotoğraflarında da bu gözüküyor. Olay yerinde kan gölü falan yok. Duvara sıçramış çok az kan var ama bunlar çok silik ve az "her yer kan içinde" denecek kadar yok. 

Ki anne son katıldığı esra ezmeci videosunda da eve giremediğini söylüyor. Aylarca da giremedim en son sadece evi boşaltmak için bir grup kadınla girdim sonra da evi kiraya verdik diyor. Yani annenin anlattıklarına göre evde çağlayı ve kan gölünü hiç görmemiş olması gerek. 

O zaman anne eve girdiğinde çağla yeni öldürülmüştü ve olay yeri henüz temizlenmemişti. 

2008 dobra dobra kayıtlarını biri paylaşsa artık. 

12. ekşi sözlük yazaları ve bazı youtuberlar gibi beni de içine çeken cinayet. ekşi'de çağla'nın ruhunun huzursuz olduğu, katilinin bulunmasını istediğine inanılıyor. ben de inanıyorum. bu cinayeti araştırmaya başladıktan sonra aklından çıkaramadığını, huzursuzca devamlı çağla'yı düşündüğünü söyleyen onlarca belki yüzlerce insan var. ben de onlardan biriyim. her gün dua ediyorum katili kimse, o katilim koruyanlar kimlerse, bu cinayetin çözülmesine engel olan kimlerse hepsi en kısa zamanda ortaya çıksın. bu dünyada huzurlu bir gece uykusu bile uyuyamasınlar inşallah.

aile bu cinayette baş şüphelidir. altı çizili, üstü boyalı bir şekilde bağıra bağıra söylemek istiyorum ki: aile bu cinayette şüpheli olarak yargılamaya dahil edilmemiştir. aile özellikle de abi şüpheli olarak değerlendirilip bu yönde bir soruşturma yapılmamış.

sayfalarca yazmamak adına neden aileyi şüpheli bulduğumu sıralamak istiyorum.

1- bunu birinci sıraya koyucam çünkü en önemlisi bu. aile avukat tutup dosyada adil bir yargılama yapılması için harekete geçmiyor. dosyada uzaktan akrabaları olan ve istanbulda bile yaşamayan bir avukatları var (bunu kendi ifadeleri de doğruluyor) ve bu avukat bu dosya için hiçbir şey yapmıyor. bakın ben bir avukat olarak konuşuyorum. kamuoyuna mal olmuş onlarca kadın cinayeti gördük. hepsinde güçlü, sesi gür çıkan bir avukat ve hukuk savaşı veren bir aile vardı. burada ailenin hukuki bir mücadeleye girmemesi, dosyada yapılan onlarca ihmali düzeltmeye çalışan bir avukatlarının olmaması ailenin katilin bulunmamasını istediğini en büyük kanıtıdır.

2- abinin ordu'daydı gece geldi hikayesinin çok şüpheli olması. dosyada abinin cinayet günü orduda olduğu teyit edilmemiş. halen daha abiyi akrabalar gitti getirdi deniliyor, bununla alakalı bir akrabanın çıkıp ifade vermesi vs. söz konusu değil.

orhan kemiksiz diye bir adam var (allaha havale ediyorum kendisini) hts kaydı mı tam doğru bilmiyorum ama telefondan nerede olduğunun bulunması özetle bu kayıtlar kesin alınmıştır, kesin kontrol edilmiştir gibi akıl almaz bir savunma ile abinin lehine delil uyduruyor. böyle bir kayıt yok. böyle bir kayıt olsa herkesin gözüne sokulurdu. böyle bir kayıt istenmemiş bile.

hts kayıtları olmadığı gibi bir de abinin "şarjım bitti, telefonum kapandı" ifadesi var. yani abinin bırakın hts kaydı ile nerede olduğunu ispat etmesini, bir de telefonunu kapatarak kendisini şüpheli duruma düşürmesi var.

3- ben bu cinayetin planlı olduğunu düşünüyorum. çünkü kız okuldan gelmiş ve sonrasında hemen cinayet işlenmiş. alt komşu gökçenin ifadelerinden kısa süreli bir koşuşturma olduğu söyleniyor. evdeki kimse çağla'yı direk öldürmek için harekete geçmiş. uzun süreli bir bağrış, boğuşma yok.

peki eve kapıyı zorlamadan girip direk çağla'yı öldürme planını uygulayacak kişinin motivasyonu ne olabilir? bu küçük kız çocuğunun kime ne kötülüğü dokunmuş olabilir? komşular, arkadaşlar herkes çağla hakkında bildiklerini anlatmış zaten. cinayet motivasyonu olabilecek tek bir sebep var: abinin kıskançlığı. abi katıldığı tv programlarında da çağla'yı kıskandığını, sevgilisinin kendisinin arkadaşı olduğunu, ayrılmalarını istediğini kendi ağzı ile anlatıyor. bunun dışında cinayet motivasyonuna sahip olabilecek kimse yok ortada.

4- annenin çağla'dan bahsederken duygusuz, hissiz tavırları. tek tek yazmıycam burada, ekşi'den girip okuyabilirsiniz. annenin çağladan bahsederken bir kez bile acı çektiği, üzgün olduğuna dair bir mimik, bir ifadesi yokken serap paköz'ün programına ilker telefonla bağlanıp konuşmaya başladığında annenin birden ağlamaya başlaması, çok tedirgin olması ve eliyle ağzını kapatarak resmen sus işareti yapması. vahşice katledilmiş kızı için kaşı oynamayan annein oğlu telefonla bağlanıp 3 numarada yazdığım kardeşini kıskanması gibi şüpheli durumlardan bahsederken annenin birden duygularının coşması oldukça şüpheli. anne oğluna aşık ve kızını sevmiyor mu? bu soru için bir örnek veriyim oğlunu üniversiteye yerleştirmek için ordu'ya gidip bir ay boyunca çağla'yı evde tek bırakmaları. ben de istanbulda ortalamaya göre nezih bir semtte çocuklarına karşı korumacı bir ailede büyüdüm. ailemin 15-16 yaşındayken beni evde bir ay yalnız bırakıp gitmesi mümkün bir şey değil.

5- biz duygusal bir milletiz.böyle bir trajedi yaşandığı zaman o aileye sahip çıkılır. acısı dinsin diye herkes elinden geleni yapar. cinayete kadar komşuları ile arası çok iyi olan, kimseyle problemi olmayan bu aile cinayetten sonra herkesle ters düşüyor. kimseyle görüşmüyor. ekşi'de mahalleye gidip komşularla görüşen bir yazar var. herkesin ortak şüphelisi aile. aile üyelerinden bir tanesine bile üzülen, empati besleyen kimse yok. bu durduk yere olmayacak bir şey.

6- orhan kemiksiz diye bir adam var. youtube vb. yerlerde kendisini ailenin şüpheli olmadığını ispat etmeye adamış. bu beyefendinin zeka seviyesi o kadar düşük ki yaptığı açıklamalar aile üstündeki şüpheleri ortadan kaldırmak yerine daha da güçlendiriyor. burak güngör'ün kanalındaki röportajda söylediği her şey çelişkili.

bir kere videonun başında ailenin komşusu olan eczası kalfası (yanlış hatırlıyor olabilirim mesleğini) olan çocuğun şüpheli olduğunu öne sürüyor. öne sürmesinin gerekçelerinin hepsi dedikodu ve söylenti. üstelik aksi ispatlanmış söylentiler. ama o kadar kendinden emin konuşuyor ki bu cinayet hakkında hiçbir şey bilmeden izlesem katilin bu kişi olduğuna emin olurum. burada orhan beyin açıkça söylediği bir yanlış var o da eczanedeki çırağın ifadesi. şüpheli kalfanın cinayet saatinden eczaneden ayrıldığını sonra geldiğinde çok telaşlı olduğunu bunu da çırağın ifadesinde söylediğini söylüyor. resmen cinayet saatinde binaya gidip gelmiş olabilir diyor. bu yanlış. çırak ifadesinde cinayet işlendikten ve ceset bulunduktan sonra arayıp çağırdıklarını. ondan sonra geldiğinde moralinin çok bozuk olduğunu ve çırak sorduğunda bizim binada bir kızı öldürmüşler dediğini söylüyor.

orhan bey, neden milyon takipçili bir kanalın youtube videosuna katılıp videonun başında bu ifadeyi çarptırarak anlatıyorsunuz? şüpheleri çekmek istediğiniz yere daha çok güçlendiriyorsunuz. bu sadece bir örnek. orhan beyin bu videoda aileyi savunmak için ağzından çıkan her cümlesinde bir abukluk, bir saçmalık var.

neden aileyle arasının çok iyi olduğunu, ilkeri çok sevdiğini, ilker kendini iyi ifade edemiyor diye onun yerine konuşması gerektiğini söyleyen biri var? aile kendini bu kadar savunmuyorken, katili aramıyorken orhan kemiksiz diye biri neden çıkıp devamlı ilkerin masum olduğunu savunup duruyor?

bağımsız bir gazeteci, araştırmacı olarak bir cinayeti ele alırsanız kendinizi katili bulmaya mı adarsınız, masum olduğunu kesin gördüğünüz aile üyelerinin masum olduğunu savunmaya mı?

ha bir de orhan kemiksiz ben aile masum demiyorum, devletin savcısı hakimi masum diyor diyor ısrarla. bu dosyada ne aileden biri, ne abi şüpheli olarak yargılanmadı. aile ile ilgili şüpheleri giderecek hiçbir kovuşturma yapılmadı. asıl sorun da bu zaten. ailenin masum olduğuna kanaat getirildiğine dair herhangi bir savcılık veya mahkeme kararı yok.

savcı aile üyelerini alıp ifadelerindeki saatler, mekanlarla ilgili çelişkileri sormuş mu? ailenin varlığı sonradan ortaya çıkan kiralık evi, mercedes arabası hakkında araştırma yapılmış mı? abinin cinayet günü orduda olduğu teyit edilmiş mi? annenin, babanın cinayet saati nerede olduğunu ispatlar görgü tanıkları var mı? abinin neden dna'sı alınmadı?

baba neden gelip cinayet mahalini bozdu? baba neden evin her yerine, özellikle mutfağa ve merdivenlere ellerini bulaştırdı? merdivenleri emekleyerek çıktığı, ve her basamakta yerleri, merdiven trabzanlarını ellediğini göre bir sürü insan var. mesela cinayet mahalini baba temizlemiş olsa merdivende, evde farklı bir yerde kanlı parmak izi bulunursa diye bunu yapmış olabilir mi?

anne evden öğlen çıkıp olmadığı bir muayene için neden beş altı saat dışarıda kaldı? o beş altı saatte neredeydi?

bu dosyada bunlar neden araştırılmıyor? bu kadar insan kendini yırtarken neden bu şüpheler giderilmiyor? ben size nedenini söyliyim çünkü ekşi sözlük yazaları savcının umurunda bile olmaz. savcıyı etkileyemezsiniz. savcıyı harekete geçiremezsiniz. savcıyı kim harekete geçirir? avukat geçirir. neden savcıya baskı uygulayacak, delil toplanmasını sağlayacak bir avukat yok? ailenin neden katilin bulunması için işlem yapan, dosyayı takip eden bir avukatı yok? ailenin dosyada bir avukatı yokken neden youtube kanallarına çıkıp kendini savunan bir avukatı var? neden ekşi sözlükte aile savunan entryler yazan yazarlar var?

neden aile çağla için üzülen, katilinin bulunmasını isteyen insanlara düşman? biz daha önce böyle onlarca cinayet gördük. aile kanal kanal gezer, kamuoyu baskısını arttırmaya çalışır. insanlar çabalasın katil bulunsun ister. bu aile neden bundan rahatsız oluyor?

peki, her program çıkıp çelişkili ifadeler veren ve köşeye sıkışan ailenin, çıkmayı bıraktığı müge anlı programları. müge anlı onların yokluğunda yayın yapmaya devam edince mahkeme kararı ile yayından kaldırılan programlardan bahsediyorum. o dönem izleyenler ailenin şüpheli olduğunun ayan beyan ortada olduğunu söylüyor. ki annem de bunlardan biri. annem çok iyi bir müge anlı izleyicisidir. 2008'deki yayınları da hatırlıyor ve aileden şüpheleniliyordu diyor. yani 2008'de müge anlı bu olayı işlerken de şüpheli aileymiş.

ben bu cinayeti aile işledi demiyorum. aile baş şüphelidir diyorum. abi, anne ve baba üçü hakkında da yukarıda yazdıklarım ve daha bir sürü konu hakkında şüpheli sıfatı ile dosyaya dahil edilmelidir.

edit: bu dosyada yakın zamanda savcı değişikliği oldu. abinin savcı değişmesi hakkında "malesef değişti" demesi ve savcının değişmesinden rahatsız olmasından bahsetmemişim. bu bazı şeylerin kanıtı değil midir? kardeşi evinde vahşice öldürülmüş bir abi 24 yıldır cinayeti çözmekte başarısız olmuş savcı değişti diye niye rahatsız olur?

11. katili hala bulunamayan cinayet.

apartmanda ışığa basılmadığında zifiri karanlık olduğu bilgisini okudum. Bu durumda katil apartmandan inerken merdivenlerde sürünmüş olabilir. Bu da Çağla'nın babasının olay yerine gelir gelmez kendini apartmanın merdivenlerine atarak sürünerek çıkmasını ve akabinde olay yerini bozmasını ve kanlı elleriyle her yere dokunmasını benim gözümde şüpheli kılıyor.

Ayrıca babanın cinayet saati evlerinde olma ihtimali annenin babayı babanın iş yerinde bekleme olasılığını ve apartmana geç gelme sebeplerini de açıklıyor olabilir.

10. Bu alt kattaki Gökçeye okadar inanmıyorum ki; belki Çağla kapıyı anahtarla falan açmadı. Direk biri açtı. İfadesi çok yetersiz. Düşünsenize üst katınızda biri öldürülüyor ve hicbisey duymuyosunuz. Koşuşturma ve sessizlik oldu diye bağlıyosunuz olayı. En yakınınız tarafından canınıza kıyılsa dahi mutlaka bi bağırma çağırma olur. Gökce babası tarafından yönlendirilerek ifadesi alınmış gibi. Sonra yurtdışına gitmiş. Gökçenin tek suçu; ikiyüzlü insanlarla çevrili biyerde doğmuş olması. Kimse yoksa biz varız. Senin ruhunu rahat ettirmek tek gayemiz bundan böyle.

9. Katilin kim olduğu ve onu kimin koruduğu bence çok net ortada ama üzerinden o kadar zaman geçmiş ki maddi delil bulunamadığı için rahat rahat takılıyorlar. Konu ile ilgili merak ettğiniz şeyler varsa Pınar Bk'yı takip edebilirsiniz, birkaç gün önce Burak Güngör ile çok anlaşılır, kafanızdaki bütün soru işaretlerini giderecek bir yayın yaptılar konu hakkında. 

8. 1 hafta sonra 24 yılı dolduracak olan çocuk cinayetidir. çözülmesi bu ülkede yaşayan tüm kız çocukları ve kadınları için önemlidir. gelelim asıl benim aklıma takılan bazı önemli noktaları anlatmak istiyorum.

1) dobra dobra zamanları hatırladığım kadarıyla anne hep dişçiye gidiyordu. ne oldu da bir anda kadın doğuma gitti. yani evli olduğu ve 2 çocuk sahibi olduğu bilinen kadın bunu neden farklı anlatır?

2)abi hakkında neden pozitif konuşan biri yok? yani çekirdek aile dışında mesela okul arkadaşları, asker arkadaşları , ,,,,,,,

3)abi nin arkadaşı hüseyinle neden kimse konuşmuyor? abiyle aralarında çok ciddi kavga olduğu söyleniyorken.

4)babanın cenaze günü etrafa attığı bakış beni fena ürküttü, sanki etrafa bakıyor kontrol etmek istiyor

5)en kilit tanıklardan gökçe olaydan sonra amerikaya gittiği söyleniyor. hangi imkanlarla gitti. yukarı çıkartacak kadar gürültü duyuyorsun , insan hiçmi kapı deliğindende bakmaz.

(ekşide okuduğuma göre abi bir programda görgü tanıklarının konuşmadığından bahsediyor???????????)

6)olay sırasında mutfak penceresinden bakıldığında karşı komşunun pencerisinin perdesinin yarı olduğu görünüyor. elbette babayı görmesi olasıdır. ama diğer suç ortağıda o sırada başka yerdeydi ?

7. Ayrıyeten Cimer'e dilekçe yazmak isteyen varsa (link: https://eksisozluk.com/entry/164869320 Burada) örneği var, isterseniz ekşi sözlükte diğer örneklere de bakabilirsiniz.

6. Ben katilin yabancı biri olacağına ihtimal vermiyorum. Kız zaten içeri yeni girmiş, evde birini görse direkt geri çıkmaz mı? Ya da balkona, cama koşar bağırır çığlık atar vs. Üstelik komşu konuşma sesleri duymuş. Tanımadığı biriyle ne konuşacak?

o gün çağla otobüse binememiş kalabalıktan dolayı. Belki de Hüseyinle karşılaştılar o da mahalleye kadar eşlik etti çağlaya. Eve gelince de ordu'ya dönmüş olması gereken abiyi gördü "aaa bizi birlikte gördü kesin kavga çıkaracak" diye şaşırdı.

Polisler öyle bir inceleme yapmış ki, yıllar sonra katil çıkıp "ben aslında dolabın arkasına saklandım polisler gidince de çıktım" dese şaşırmam.

Zaten tahminimce o yıllarda çözülen cinayetler bilimle kanıtla değil de baskı yoluyla ortaya çıkmış. Sıcağı sıcağına izlerseniz görürsünüz. Polis olay yerine gazetecilerden sonra geliyor, yerde bulduğu saç telini cımbızla alıp eldivensiz avucuna koyuyor??? Geri kalan kanıtları da eline avucuna alıp götürüyor. Eldiven yok. Cesedi de evdeki battaniyeye sarıp indiriyorlar. Sonra cesedi paslı ve boyası sökülmüş demirden sedyeye yatırıp yarısı yırtılmış a4 kağıdına "adli vaka" yazıyorlar ve üstüne koyuyorlar. Burdan ne delil çıkacak? Çağla'yı da ayakları yere sarkar bir şekilde aşağı indirmemişler mi?

Katil salonda üstü başı kan içinde oturup üstüne bir de sigara içseydi belki yakalanırdı. Belki.

Bu konuda öfkem dinmiyor. Bu tarz baştan savma işler yüzünden kaç katil daha aramızda?

Babanın bütün davranışlarını bir kenara attım diyelim(cesedi döndürmesi vs) Özellikle net bir şekilde parmak izi alınacak dolap kapakları, buzdolabı kapağı gibi yerlere dokunmasına ne demeli? Katil peynirle zeytinin arasında mı saklanacak?

Yanılmayı istiyorum açıkçası. Aileden çıkmasın olay daha da can yakıcı bir hal almasın diye. Yeter ki çözülsün, saniyesinde buraya gelip özrümü de dilerim,razıyım.

5. Katili %99 aileden biri olduğu için ve yıllardır aile asla dogru düzgün sorgulanmadigi icin leş gibi soruşturma yürütüldüğü için katili bulunamadı bu çocuğun.

O polisler de yargilanirdi gerçek bi hukuk devleti olabilseydik