12.
ekşi sözlük yazaları ve bazı youtuberlar gibi beni de içine çeken cinayet. ekşi'de çağla'nın ruhunun huzursuz olduğu, katilinin bulunmasını istediğine inanılıyor. ben de inanıyorum. bu cinayeti araştırmaya başladıktan sonra aklından çıkaramadığını, huzursuzca devamlı çağla'yı düşündüğünü söyleyen onlarca belki yüzlerce insan var. ben de onlardan biriyim. her gün dua ediyorum katili kimse, o katilim koruyanlar kimlerse, bu cinayetin çözülmesine engel olan kimlerse hepsi en kısa zamanda ortaya çıksın. bu dünyada huzurlu bir gece uykusu bile uyuyamasınlar inşallah.
aile bu cinayette baş şüphelidir. altı çizili, üstü boyalı bir şekilde bağıra bağıra söylemek istiyorum ki: aile bu cinayette şüpheli olarak yargılamaya dahil edilmemiştir. aile özellikle de abi şüpheli olarak değerlendirilip bu yönde bir soruşturma yapılmamış.
sayfalarca yazmamak adına neden aileyi şüpheli bulduğumu sıralamak istiyorum.
1- bunu birinci sıraya koyucam çünkü en önemlisi bu. aile avukat tutup dosyada adil bir yargılama yapılması için harekete geçmiyor. dosyada uzaktan akrabaları olan ve istanbulda bile yaşamayan bir avukatları var (bunu kendi ifadeleri de doğruluyor) ve bu avukat bu dosya için hiçbir şey yapmıyor. bakın ben bir avukat olarak konuşuyorum. kamuoyuna mal olmuş onlarca kadın cinayeti gördük. hepsinde güçlü, sesi gür çıkan bir avukat ve hukuk savaşı veren bir aile vardı. burada ailenin hukuki bir mücadeleye girmemesi, dosyada yapılan onlarca ihmali düzeltmeye çalışan bir avukatlarının olmaması ailenin katilin bulunmamasını istediğini en büyük kanıtıdır.
2- abinin ordu'daydı gece geldi hikayesinin çok şüpheli olması. dosyada abinin cinayet günü orduda olduğu teyit edilmemiş. halen daha abiyi akrabalar gitti getirdi deniliyor, bununla alakalı bir akrabanın çıkıp ifade vermesi vs. söz konusu değil.
orhan kemiksiz diye bir adam var (allaha havale ediyorum kendisini) hts kaydı mı tam doğru bilmiyorum ama telefondan nerede olduğunun bulunması özetle bu kayıtlar kesin alınmıştır, kesin kontrol edilmiştir gibi akıl almaz bir savunma ile abinin lehine delil uyduruyor. böyle bir kayıt yok. böyle bir kayıt olsa herkesin gözüne sokulurdu. böyle bir kayıt istenmemiş bile.
hts kayıtları olmadığı gibi bir de abinin "şarjım bitti, telefonum kapandı" ifadesi var. yani abinin bırakın hts kaydı ile nerede olduğunu ispat etmesini, bir de telefonunu kapatarak kendisini şüpheli duruma düşürmesi var.
3- ben bu cinayetin planlı olduğunu düşünüyorum. çünkü kız okuldan gelmiş ve sonrasında hemen cinayet işlenmiş. alt komşu gökçenin ifadelerinden kısa süreli bir koşuşturma olduğu söyleniyor. evdeki kimse çağla'yı direk öldürmek için harekete geçmiş. uzun süreli bir bağrış, boğuşma yok.
peki eve kapıyı zorlamadan girip direk çağla'yı öldürme planını uygulayacak kişinin motivasyonu ne olabilir? bu küçük kız çocuğunun kime ne kötülüğü dokunmuş olabilir? komşular, arkadaşlar herkes çağla hakkında bildiklerini anlatmış zaten. cinayet motivasyonu olabilecek tek bir sebep var: abinin kıskançlığı. abi katıldığı tv programlarında da çağla'yı kıskandığını, sevgilisinin kendisinin arkadaşı olduğunu, ayrılmalarını istediğini kendi ağzı ile anlatıyor. bunun dışında cinayet motivasyonuna sahip olabilecek kimse yok ortada.
4- annenin çağla'dan bahsederken duygusuz, hissiz tavırları. tek tek yazmıycam burada, ekşi'den girip okuyabilirsiniz. annenin çağladan bahsederken bir kez bile acı çektiği, üzgün olduğuna dair bir mimik, bir ifadesi yokken serap paköz'ün programına ilker telefonla bağlanıp konuşmaya başladığında annenin birden ağlamaya başlaması, çok tedirgin olması ve eliyle ağzını kapatarak resmen sus işareti yapması. vahşice katledilmiş kızı için kaşı oynamayan annein oğlu telefonla bağlanıp 3 numarada yazdığım kardeşini kıskanması gibi şüpheli durumlardan bahsederken annenin birden duygularının coşması oldukça şüpheli. anne oğluna aşık ve kızını sevmiyor mu? bu soru için bir örnek veriyim oğlunu üniversiteye yerleştirmek için ordu'ya gidip bir ay boyunca çağla'yı evde tek bırakmaları. ben de istanbulda ortalamaya göre nezih bir semtte çocuklarına karşı korumacı bir ailede büyüdüm. ailemin 15-16 yaşındayken beni evde bir ay yalnız bırakıp gitmesi mümkün bir şey değil.
5- biz duygusal bir milletiz.böyle bir trajedi yaşandığı zaman o aileye sahip çıkılır. acısı dinsin diye herkes elinden geleni yapar. cinayete kadar komşuları ile arası çok iyi olan, kimseyle problemi olmayan bu aile cinayetten sonra herkesle ters düşüyor. kimseyle görüşmüyor. ekşi'de mahalleye gidip komşularla görüşen bir yazar var. herkesin ortak şüphelisi aile. aile üyelerinden bir tanesine bile üzülen, empati besleyen kimse yok. bu durduk yere olmayacak bir şey.
6- orhan kemiksiz diye bir adam var. youtube vb. yerlerde kendisini ailenin şüpheli olmadığını ispat etmeye adamış. bu beyefendinin zeka seviyesi o kadar düşük ki yaptığı açıklamalar aile üstündeki şüpheleri ortadan kaldırmak yerine daha da güçlendiriyor. burak güngör'ün kanalındaki röportajda söylediği her şey çelişkili.
bir kere videonun başında ailenin komşusu olan eczası kalfası (yanlış hatırlıyor olabilirim mesleğini) olan çocuğun şüpheli olduğunu öne sürüyor. öne sürmesinin gerekçelerinin hepsi dedikodu ve söylenti. üstelik aksi ispatlanmış söylentiler. ama o kadar kendinden emin konuşuyor ki bu cinayet hakkında hiçbir şey bilmeden izlesem katilin bu kişi olduğuna emin olurum. burada orhan beyin açıkça söylediği bir yanlış var o da eczanedeki çırağın ifadesi. şüpheli kalfanın cinayet saatinden eczaneden ayrıldığını sonra geldiğinde çok telaşlı olduğunu bunu da çırağın ifadesinde söylediğini söylüyor. resmen cinayet saatinde binaya gidip gelmiş olabilir diyor. bu yanlış. çırak ifadesinde cinayet işlendikten ve ceset bulunduktan sonra arayıp çağırdıklarını. ondan sonra geldiğinde moralinin çok bozuk olduğunu ve çırak sorduğunda bizim binada bir kızı öldürmüşler dediğini söylüyor.
orhan bey, neden milyon takipçili bir kanalın youtube videosuna katılıp videonun başında bu ifadeyi çarptırarak anlatıyorsunuz? şüpheleri çekmek istediğiniz yere daha çok güçlendiriyorsunuz. bu sadece bir örnek. orhan beyin bu videoda aileyi savunmak için ağzından çıkan her cümlesinde bir abukluk, bir saçmalık var.
neden aileyle arasının çok iyi olduğunu, ilkeri çok sevdiğini, ilker kendini iyi ifade edemiyor diye onun yerine konuşması gerektiğini söyleyen biri var? aile kendini bu kadar savunmuyorken, katili aramıyorken orhan kemiksiz diye biri neden çıkıp devamlı ilkerin masum olduğunu savunup duruyor?
bağımsız bir gazeteci, araştırmacı olarak bir cinayeti ele alırsanız kendinizi katili bulmaya mı adarsınız, masum olduğunu kesin gördüğünüz aile üyelerinin masum olduğunu savunmaya mı?
ha bir de orhan kemiksiz ben aile masum demiyorum, devletin savcısı hakimi masum diyor diyor ısrarla. bu dosyada ne aileden biri, ne abi şüpheli olarak yargılanmadı. aile ile ilgili şüpheleri giderecek hiçbir kovuşturma yapılmadı. asıl sorun da bu zaten. ailenin masum olduğuna kanaat getirildiğine dair herhangi bir savcılık veya mahkeme kararı yok.
savcı aile üyelerini alıp ifadelerindeki saatler, mekanlarla ilgili çelişkileri sormuş mu? ailenin varlığı sonradan ortaya çıkan kiralık evi, mercedes arabası hakkında araştırma yapılmış mı? abinin cinayet günü orduda olduğu teyit edilmiş mi? annenin, babanın cinayet saati nerede olduğunu ispatlar görgü tanıkları var mı? abinin neden dna'sı alınmadı?
baba neden gelip cinayet mahalini bozdu? baba neden evin her yerine, özellikle mutfağa ve merdivenlere ellerini bulaştırdı? merdivenleri emekleyerek çıktığı, ve her basamakta yerleri, merdiven trabzanlarını ellediğini göre bir sürü insan var. mesela cinayet mahalini baba temizlemiş olsa merdivende, evde farklı bir yerde kanlı parmak izi bulunursa diye bunu yapmış olabilir mi?
anne evden öğlen çıkıp olmadığı bir muayene için neden beş altı saat dışarıda kaldı? o beş altı saatte neredeydi?
bu dosyada bunlar neden araştırılmıyor? bu kadar insan kendini yırtarken neden bu şüpheler giderilmiyor? ben size nedenini söyliyim çünkü ekşi sözlük yazaları savcının umurunda bile olmaz. savcıyı etkileyemezsiniz. savcıyı harekete geçiremezsiniz. savcıyı kim harekete geçirir? avukat geçirir. neden savcıya baskı uygulayacak, delil toplanmasını sağlayacak bir avukat yok? ailenin neden katilin bulunması için işlem yapan, dosyayı takip eden bir avukatı yok? ailenin dosyada bir avukatı yokken neden youtube kanallarına çıkıp kendini savunan bir avukatı var? neden ekşi sözlükte aile savunan entryler yazan yazarlar var?
neden aile çağla için üzülen, katilinin bulunmasını isteyen insanlara düşman? biz daha önce böyle onlarca cinayet gördük. aile kanal kanal gezer, kamuoyu baskısını arttırmaya çalışır. insanlar çabalasın katil bulunsun ister. bu aile neden bundan rahatsız oluyor?
peki, her program çıkıp çelişkili ifadeler veren ve köşeye sıkışan ailenin, çıkmayı bıraktığı müge anlı programları. müge anlı onların yokluğunda yayın yapmaya devam edince mahkeme kararı ile yayından kaldırılan programlardan bahsediyorum. o dönem izleyenler ailenin şüpheli olduğunun ayan beyan ortada olduğunu söylüyor. ki annem de bunlardan biri. annem çok iyi bir müge anlı izleyicisidir. 2008'deki yayınları da hatırlıyor ve aileden şüpheleniliyordu diyor. yani 2008'de müge anlı bu olayı işlerken de şüpheli aileymiş.
ben bu cinayeti aile işledi demiyorum. aile baş şüphelidir diyorum. abi, anne ve baba üçü hakkında da yukarıda yazdıklarım ve daha bir sürü konu hakkında şüpheli sıfatı ile dosyaya dahil edilmelidir.
edit: bu dosyada yakın zamanda savcı değişikliği oldu. abinin savcı değişmesi hakkında "malesef değişti" demesi ve savcının değişmesinden rahatsız olmasından bahsetmemişim. bu bazı şeylerin kanıtı değil midir? kardeşi evinde vahşice öldürülmüş bir abi 24 yıldır cinayeti çözmekte başarısız olmuş savcı değişti diye niye rahatsız olur?