1. 25 mayıs akşamı maçka "demokrasi" parkı'nda öpüşen gey bir çifte, güvenliğin bu sebeple dayak attığına dair kaosgl haberi
olayın iğrençliğinin yanında ekşisözlük'te yazılanların iğrençliğine değinmek istiyorum:
genel tutum, iki erkeğin öpüşmesinin "en az" güvenliğin dayağı kadar yanlış olduğu. ramazan'da ulu orta öpüşülmemesi gerektiğini yazanlar , olayın ramazan öncesi olduğunu fark edince beyanlarını: "hmm ılsın ımı bırısı tirkiye"ye çevirmişler. tabii ki sonunda konu "ulu orta öpüşürsen olacağı o"ya dönmüş. (bkz: o saatte orada ne işi varmış) (bkz: mini etek giymeseymiş). girdilerde içinde yaşadığımız toplumu bildiğimiz ve buna göre davranmamız gerektiği öğütlenmiş. oldu o zaman, içinde yaşadığımız toplum neyi talep ediyorsa onu yapalım ve gerçekleştirmediğimiz her toplumsal beklenti için dayak yememiz müstahak olsun. "güvenlikler de istemiştir, olan var olmayan var", "kıskanmıştır, tek yakalasa acımazdı" ve "güvenlikler ibnelik yapmış" gibi tecavüz ve gey şakalarını da unutmamak lazım <3 otuz bir çekmekten kafası uçmuş bir arkadaş "öpüşmenin bir çeşit oral seks olmasından ötürü" çiftin yaptığının kamusal alanda seks olduğunu söylerken beyni buharlaşan bir arkadaş da homofobik olduğunu "ifade özgürlüğü" kavramı altında beyanat vermiş . türkiye'de neden kadın çift olmadığını ve bunların neden hep geylerin başına geldiğini sorgulayanlar için kadıköy'ün ortasında park güvenliğinin taburesini üstüme fırlatmışlığı olduğunu belirteyim .
demek istediğim, bu şiddet toplumun/dünyanın yarısını oluşturan "kadınlara bile" varsa çoğunluk olmayan her bireyine vardır. yeter ki bir şekilde "onlar tarafından" "onlardan farklı" biçimde kategorize edilmiş olunsun. oturup o kadar çöp yorumun analizini yapacak değilim ancak görünen o ki bu insanlar toplumumuzun büyük bir parçasını oluşturuyor.
ve bu toplumda şiddet sevmekten daha meşru.
tirmiktirmik