10.
Cogu zaman Kulaktan dolma bilgilerle Ocu gibi kacinilan - bir digeri aslinda zararli olmadigi dunyaca unlu dermatologlarin da belirttigi gibi vazelin gibi - bir maddedir. Nem cikisini engeller, occulsive( kilitleyici) etki gosterir.
Kimyager degilim tamamen bu konularin uzmanlari olduguna inandigim doktorlar ve arastirmalara gore bir fikir sunabilirim. zararli oldugu da mitler arasindadir ama degildir. Gozenek tikayici oldugu da yanlis bilinen bir bilgi, daha dogrusu akneye her ciltte sebebiyet vermez. Yine de kendi cildinizi siz en iyi bilirsiniz burada ufak bir uyari gecmem gerekir.
Kozmetik urunlerin icine yine "bu konularin uzmanlari " bu tur maddeleri aliciya zararli olsun gibi bir motivasyonla koymazlar arkadaslar, ozellikle kar elde edecekleri urunler icin kimse bunu yapmaz. Formulasyon gercekten herseydir yani. Tabiki Sizin alerjiniz olabilir, herkese yaramayan size yaramayabilir ( ki alerjen riski de dusukmus) ,sonucta herkesin cildi cok farklidir. Silikon degil genel olarak konusuyorum, hic bir icerige bilgiye zaten birilerine iyi gelmis diye atlamayin, sorgulayin ama acikcasi denemeden de hic birimiz bunu ogrenemiyoruz. Kisir dongu cogu zaman burada baslar zaten , Hepimiz yanilarak da olsa bazi sonuclara variyoruz gunun sonunda. Benim de Agir alerjik reaksiyon, sivilce patlamalark gecirdigim onlarca urun oldu piyasada hem gecmiste hemde suan , herkes ovguyle bahsederken, guvenli kabul edilen bir cok icerik yine bana yaramadi. Benim cildimin tepkisi bu, sizde farkli olabilir tabi. Herneyse devam edelim.
Kaynak gosteremeyecegim cunku kim oldugunu unuttum zaten kendisi uzakdogulu bir kiz kardesimizdi,tiktokta demis ki ; silikon , gozenekleri tikamadan, cilde nemi hapseden , yagmurlu havada vucudunuzu koruyan ince yagmurlugunuz gibidir." Sizi disaridan koruyan, iceride nemi tutan, purussuzlestiren ve bunu yag olmadan yapan bir madde bu. Bununla birlikte yuzeyde yarattigi hafif kaygan matlik , goze kuruluk gibi gorunebilir fakat uzun saatler icindr oncesinde surdugunuz urunler iceride kalacaktir, yani aslinda nem cikisini engelleyen bir occulsive olarak isler ama siz bunu parlayarak yada agirlik hissederek deneyimlemezsiniz. Cunku yagli/karma ama kolay dehidre olan ciltler bilir ki o nemi tutmak cok cok zordur, zaten tutamadigimiz icin cilt hem panikleyip sebum salgilar, hem de ayni zamanda kupkuru gorunebilir.Ayni sey bir cok sac tipi icinde gecerlidir. Genel olarak Silikonun genel olarak dokusal bozukluklar icinde kullanim alani vardir ozellikle keloidlerde, sebebi scar izlerini zamanla doldurmasidir. Dimethicone da "genellikle" guvenli kabul edilir. Aksi olsaydi piyasadaki cogu kult urunun - ki bircok kisi bilir bu urunleri yillardir piyasadalardir ve cogunda bu maddeyi gorursunuz - onlarca yildir bu kadar kullanicilari olmazdi. Ek olarak; Yaglanmayi da kontrol altina alir.Puruzlu dokular icin bu sebeple makyaj bazlarinin cogunda rastlarsiniz zaten bu icerige. Gercekten kamufle ediyor hatta ince cizgilere de gecici olarak bir miktar edecektir. Silikon iceren dudak urunu kullandigimda nemin daha cok kaldigini, surer surmez cizgileri doldurup daha dolgun gosterdigini de uzun zaman once farketmistim, kronik olarak dudaklari cok kuruyan biri olarak, bu ugurda dudak dolgusu da yaptirmistim hatta. Goz altima da ne olur ne olmaz diye ozel gunlerde suruyorum hatta o urunu, kacinma sebebim silikon degil goz alti icin uretilmedigi icin .Bunu onermiyorum elbette.
Gerceklere gelelim ; Dimethicone'un sacta birikim yapabilecegi dogrudur ama cuticle lari da en iyi o kapatir. Ozellikle cok hasarli saclariniz varsa silikon gercektrn ise yarar, elektriklenmeyi alir, tuleril goruntuyu "duzelmis" gosterir ama evet Disariya da kapatir, dolayisiyla uzerine nem vermesi zordur. Tamamen iceride kalmaz , asla arinmaz diye bir sey de yoktur, oyle olsa bir kez kullanir ertesi gun dustan sonra kullanmayabilirdik, ama bunu yaptiginizda etkisinin gectigini sacin yine kabardigini gorursunuz. Etki gecicidir ama zamanla ve surekli kullanimda bir birikim yapabilecegi da gercek. Dimethicone iceren sac urunlerini kullaniyorsaniz veya sacinizin gorunumunden dolayi kullanmak istiyor ama cekiniyorsaniz ( sac dokulmesi probleminiz yoksa tabi) ihtiyaciniza gore arindirici bir sampuani haftada 1, 2 haftada 1 , ayda 1 kullanmaniz iyi olacaktir.Arada bir arindirici sampuan kullanip hemen arkasindan yogun bir nem bakimi , uzerine eski rutininiz bayagi is gorur mesela, nemi uzun sureli hapsedebilmis olursunuz. Yani kismen diyelim. Bu da saclariniza bagli tabiki. Low porosity sac "bence" bu icerikten daha memnun kalir cunku agir yaglar kullanamaz, nemi cok cok zor alir cunku. bu farkindaliga yeni eristigimden kimseyi low a iyi gelir high porosity'ye iyi gelir seklinde yonlendirmek istemem, bu sebeple " bence " nin altini ciziyorum ,benim genel olarak deneyimim ve farkindaligim bu ,olmayabilir. sac doktugune inaniyorsaniz da hislerinizi dinleyin derim, yaramiyorsa yaramiyordur , ozellikle sac dibiyle hasir nesir olan sampuan gibi malzemelerde bu icerigin olmamasina dikkat edin( isiniz zor genelde vardir).
Cilt kullanimi acisindan makyaji purussuz gosteren bir madde oldugu kacinilmaz. Hafif matlastirdigi ve mat cilt artik hic sevilmediginden nasil dengelersiniz bilmiyorum ama belirtmek istedim ki genel gecer ve uzman gorusune gore zararli bir madde degil hatta yagli/karma dehidre ciltler icin bir " God send". Cildinize Yariyorsa kacinmayin zararli diye bilgi vermek istedim. Elimde yogun silikonlu iki urun var , icerik listesinde en ust siralarda bulunuyor, bir cok kisinin haberdar oldugu , clinique dramatically different moisturizing gel ve hydrating jelly. Ozellikle ilki benim bile 20 yildan fazla bildigim , daha da gecmisi olan kult bir urundur, lotion versiyonuyla birlikte. Baska hic bir sey kullanmayanlari biliyorum yillardir hepsi cok memnundur. Cilt tipi benim gibi olanlar icin ( karma/cok nemsiz) ikiside cok basarililar.
Benim cildimi gun icinde en cizgisiz gosteren icerik bu acikcasi, yillarca cildimi tanimadigim icin ve farkindaligim olmadigindan kullandigim yag icerikli urunler yerine bu urunlere agirlik verseydim etkisi uzun vadeli olur muydu bilemiyorum, bu konuda bir sey soyleyemem, bu etki anlik ve o gun icinde gecerli, devamliligi suan icin yok , kullandiginiz surece yani. Bu yuzden daha cok baz gorevi goruyorlar benim icin. Oncesinde nem verici tonerler mutlaka kullaniyorum.
Glass skin severler bu icerik sizde uzerine ekleme yaparak calisir.verdigi hafif mat goruntuden hoslanmayabilirsiniz ama astari daha az puruzlu gostermek istiyorsaniz uzerine Dewy urunler , bazlar vs ile kullanirsaniz memnun kalirsiniz. Ek olarak cildi kapattigi icin , uzerine yaptiginiz makyajin kalici olmasini saglar. Yine makyaj bazlarinin bu maddeyi kullanmasi tesaduf degildir. Bu acidan benim gibi yuzu makyaji neredeyse yiyen biriyseniz , surekli el yuzde saga sola disaridan bulasi yapmadiginiz surece makyajin kaliciligini arttirir. Makyaji cilt emmeyecegi icin cildi koruyabilecegini dusunuyorum , renkli kozmetik girmemis oluyor gozeneklerinizden iceri cunku. Bence cok mantikli ama bu benim tezim ve bu konuda kesin boyle diye bir iddiam yok ashhs.Bence oyle yani. Bir doktordan, konu uzmanindan aksini duyana kadar buna inaniyorum diyelim. Son olarak Konuyla hic ama hic alakasi olmamakla birlikte , ince cizgilerimi en belirginlestiren , makyajimi yarim saatte akitan seyin yag ( hepsi degil ama bir cogu) olmasi saka midir? Yag bazli fondotenler, kapaticilar, kremler hatta bazlar. Yillarca aksini duymustum oysa. Bu da benim hayatla kavgamdir gizemimdir. Su alakali alakasiz heryere yazdigim repligi de hatirlatayim o zaman yeniden . " yag ile nem ayni sey degildir , nem= hidrasyon derin nemlendirme yani su , yag ise yuzey yumusatici/ su kilitleyicidir". Iste bu noktada dimethicone da yagli cilt icin bir nem kilitleyici yag gibi calisir, agirlik yapmadan, rahatsizlik vermeden konforlu bir sekilde elbette.
20 mart 03:38
20 mart 03:53
blesko
litchi
dennise
flemeaure
rosegoldlotus
queendamon
ee bana ne
veradonovan
carnalflower