1.
Sabun yapmak için illa ki kostik kullanılır. Kostik kullanılmadan sabun yapılmaz. Yalnız sabun yapımındaki kimyasal tepkime sonucu kostik tamamen tüketilir ve son üründe kostik bulunmaz. Ancak bu şekilde anlamı olan başlıktır.
2.
kostiğin sabun yapımı sırasında (tepkime sırasında miktarlar doğru ayarlandıysa) tüketildiği zaten söylendiği için sodyum hidroksit, sls vb. kimyasallardan daha zararsız dememize gerek yoktur. yani sabunun son hali eğer doğru üretildiyse zaten kostiksizdir. ama yapımı sırasında kostik kullanılır ve tüketilir. çok karışık birşey yazdığımı düşünmüyorum. piyasada ise zaten sls benzeri aşındırıcı deterjansız, tuzsuz, parabensiz hazır şampuanlar bulunmakta ama kendi şampuanını kendisi yapana kimsenin bir itirazı olduğunu sanmıyorum. sadece terimlerin yanlış kullanılması durumunda doğrusu ile düzeltmek gerekiyor.
bir de pazarlama amaçlı üretilen bu tür terimlerin kullanılmasını hiç doğru bulmuyorum. yeterli bilgi sahibi olmayan insanları kandırmaya çok meraklı girişimcilerimiz var bol miktarda...
27 ağustos 2014 13:32
27 ağustos 2014 13:34
3.
sodyum hidroksit+yağ = sabun+gliserin denkleminde, sodyum hidroksiti küllü sudan elde edince daha doğal bir sabun elde edileceğini savunanlar var. ama öyle de böyle de olsa, sodyum, hidrojen ve oksijen atomları neticede:)
belki soğuk yöntemde sodyum hidroksitin tamamının tepkimeye girmemesinden korkuluyordur, bilemiyorum.
sonuçta eğer, tepkimede tüm naoh kullanılırsa, asla zararı olmayacaktır.
ben her iki türlü sabunda alıyorum. soğuk yöntemle evde de yapıyorum.
bu arada, kostik = naoh = sodyum hidroksit = lavabo açıçı:)
4.
bir sabun etkinliğinde güneşte bekleme ya da yanlış hatırlamıyor isem fırınlama sırasında kostiğim doğru yapılmış aşamalara uyulmuş gerekli gün sayısı bekletilmiş ise
zaten uçup gittiği söylenmişti.
naoh dışında başka baz olanı almıyorum
no poo boyunca çok da memnun kalmış idim.
saçları dökülüp hiç çözüm bulamayanlar denesin derim
bakimblog
lavanta
alchemist
kovakadiniyimben